FC2ブログ

大津町議会議員 金田ひできの『新風!』

熊本県大津町の議会議員、金田ひできのブログ 『新風(しんぷう)!』

PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

【2020年9月定例会】一般質問の振り返り

 9月定例会での一般質問、および答弁の要旨を纏めました。
 
 全文章が載る議事録は12月の中旬頃に町のHPに掲載される予定です。(質問内容の詳細はこちら →リンク) 

1.コロナ禍の経済政策 (町長)

 コロナ禍で宿泊業・飲食サービス業をはじめ、様々な業種業態の事業者が大変厳しい状況にある。こうした状況に対する経済刺激策・事業者救済策として、国はGoToトラベルキャンペーンや持続化給付金、家賃補助などの施策を打ち、大津町としても外需を期待しての独自観光施策や、家賃の一部補助、飲食業等への10万円の給付などを打ち出している。
 しかしながら、コロナ過での外需だよりの施策は不安定であり、家賃補助や給付も短期間における応急かつ限定的な支援に留まる。
 もちろん、これらの取組みには効果もあり事業者の方々の助けにはなったと考えるが、コロナ終息の兆しが見えない現状を踏まえれば、町内あるいは近隣の市町村を含んだ形で、住民の安心感を育みながら「内需」を喚起することに、より焦点を当てた経済施策が有効かつ必要であると考える。
 以上を踏まえ、次の5点を進める考えはないかを問う。

①住民が安心して店舗を利用するための感染防止策に対する事業者向け補助(消毒、検温機器、アクリル板など)、および取組み支援・啓発
②商工会や観光協会などとも連携した各事業者の感染防止策に関する対外向け情報発信
③中食需要を喚起するためのテイクアウト等に対する利用者向けの補助制度
④国のGoToキャンペーンと組み合わせた、住民が町内のホテル・飲食店グループを割安で利用できる事業者と住民双方への「応援プラン」の仕組みづくり
⑤コロナ禍でのお取り寄せ需要の伸びに対応した、ふるさと納税返礼品の拡充と対外プロモーション


答弁
 外需だよりの政策は不安定であり、限定的な支援に止まるのではないかという指摘は確かにその通りである。一方で、町としては、まず外需を取りこぼさない取組みを緊急的に進めてきたところである。

①②の「店舗衛生対策への補助や情報発信」は県の取組みとしっかり連携しながら進めたい。

③のテイクアウト等の利用者向けの補助制度については、まずは、宿泊誘致事業を行う中で宿泊者のデリバリー需要を探っていくことから始めたい。そのデリバリーの協力店舗からの状況を聞き取りながら、今後のテイクアウトに対する補助制度の可能性を確認していきたい。

④「GOTOと併用可能な町民向けの地元宿泊・飲食プラン」は地元の宿泊施設や店舗などと相談しながら商品化を検討していきたい。

⑤「巣ごもり需要を見込んだふるさと納税の強化」については、これまで町も取り扱いサイトを増やすなど取り組んできた部分であり、コロナ禍での需要獲得に向けても一層努めたい。



2. 町営住宅駐車場料金の収納方法の見直し
 現在、大津町の公営住宅における収納(集金)は口座振替が基本である。一方で駐車場に関しては、町が入居者から直接収納するのではなく、各町営住宅あるいは棟別などで住民が駐車場の管理組合を設け、組合内の担当者が戸別に集金したうえで役場担当課へ毎月現金を持参している。
 まず、駐車場に関しても住宅同様に町有財産であるため、収納は直接町が行う方が本筋である。また、事務の効率と品質面からも、町営住宅の家賃と駐車場代金を合算して町が一括収納する方が都度、集金や窓口持参するよりも住民と役場双方にとって手間が少なく、現金取り扱いに伴う事故発生の防止にも繋がり合理的である。さらに、近年の個々人の生活リズムの多様化や、新型コロナウイルスの蔓延状況を踏まえても、対面集金によるデメリットは大きいと考える。
 以上を踏まえ、下記の2点明らかにしたうえで、家賃と駐車場料金の収納を一元化し、役場直轄へ変更する考えはないかを問う。

①現行の手法をとっている経緯と利点
②変更における課題とデメリット


答弁
 管理組合による駐車場使用料徴収、納付については、町で「町営住宅駐車場取扱要綱」を制定して、要綱に沿って運用している。団地ごとに駐車場管理組合を設置していただき、駐車場利用について管理でおこなっていただいている。組合のほうには大変ご苦労をおかけしているが、団地ごとに利用管理や使用料徴収を行うことで滞納の減少と路上に駐車するなどの違法駐車がなくなり、団地内をはじめ地域安全の確保ができるものと考えている。
 時代の要請で必要性は感じているが、管理組合の使用料徴収を口座振替に変更した場合、住宅使用料と一元化することで、駐車場使用料を支払わず滞納により駐車場が使用できなくなる入居者が増え、路上駐車が増加することが懸念される。


再質問
 家賃徴収と駐車場管理の話はセットが前提ではなく基本的には別の話である。また住民からは、滞納がゼロであるのは一部で立て替え払いが行われている結果だとも聞いている。
 管理組合と協議したうえでメリットがあれば、自治の中で駐車場の管理はおこなってもらい、駐車場利用料は現在の家賃と一括で引き落としていくのが、より効率的かつ合理的である。

再答弁
 駐車場管理や徴収方法にはメリット・デメリットがあることや、管理組合ごとに運営方法について違いが見受けられるので、管理組合の組織のあり方や運営方法の調整など、今後、管理組合と協議を重ねながら前向きに取り組んでいきたい。

| 議会関連 | 11:55 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

COMMENT















非公開コメント

TRACKBACK URL

https://kanadahideki.blog.fc2.com/tb.php/782-682c40c2

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT